免費(fèi)法律咨詢熱線: 400-900-9881 請輸入您的電話, 立即免費(fèi)咨詢專業(yè)拆遷律師
根據(jù)我國《土地管理法》規(guī)定省政府和國務(wù)院是法定的土地征收的審批機(jī)關(guān)，其土地征收行為是農(nóng)村拆遷中最根本的審批程序，對農(nóng)民權(quán)益產(chǎn)生重大的影響，以下案件針對省政府對批文的行政復(fù)議不予受理就阻卻了公民對其征地批文合法性的審查的唯一渠道進(jìn)行相應(yīng)處理。
原告張先生是安徽省的一名農(nóng)民，在該縣的廣巖街道辦了一個養(yǎng)殖場，多年來從事養(yǎng)殖。由于陳先生多年來努力經(jīng)營，養(yǎng)殖場的生意一向比較紅火，其可觀的收入維持了全家人的生計，一家人的生活比較美滿幸福。2012年初，政府部門擬建設(shè)一大型旅游區(qū)，決定對此的部分街道進(jìn)行整治，以便重新進(jìn)行改造和建設(shè)，因此一些原有的房屋建筑和場地不得不進(jìn)行搬遷。張先生的養(yǎng)殖場就位于這次搬遷的范圍內(nèi)，為此街道有關(guān)部門數(shù)次與張先生商討?zhàn)B殖場搬遷的事請，并就搬遷的具體細(xì)節(jié)和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)同他進(jìn)行了一些溝通。在協(xié)商過程中，對政府開出的補(bǔ)償數(shù)額，張先生心里是萬分不情愿，養(yǎng)殖場的生意，傾注了他多年的心血，其收入更是一家的生活費(fèi)的來源，再加上置辦養(yǎng)殖場的房屋和場地成本原本就不低，較低的補(bǔ)償款根本抵償不了利益的損失。為此張先生多次要求提高補(bǔ)償款，減輕他在這次搬遷中的損失，但政府仍然堅持原有的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，這樣，雙方就補(bǔ)償一事陷入僵局，沒有達(dá)成一致的意見。協(xié)商不成，政府部門便打算強(qiáng)制拆遷，陸續(xù)下達(dá)了《搬遷通知書》 、《搬遷須知》等文件，要求張先生在規(guī)定期限前搬出。這些文件如山一樣壓在張先生的心頭，政府部門已經(jīng)做出了通知，如果自己不想辦法改變這種情況，再這樣僵持下去，到了規(guī)定的期限，政府部門就會帶人強(qiáng)拆，眼看傾注多年心血的養(yǎng)殖場就要被拆除，而自己似乎毫無辦法。
為此，張先生輾轉(zhuǎn)在網(wǎng)上查詢征地拆遷的法律知識，了解到北京創(chuàng)為律師團(tuán)專業(yè)做全國拆遷維權(quán)案件，便專門進(jìn)行了咨詢。經(jīng)過數(shù)次的溝通和專業(yè)律師的詳細(xì)講解之后，張先生堅定了用法律武器進(jìn)行維權(quán)的決心。
律師團(tuán)隊在接手此案后，詳細(xì)了解了此案的來龍去脈之后，便想好對策，迅速打開困局。律師團(tuán)隊?wèi){借專業(yè)的知識，通過調(diào)查后，被告省政府作出的批復(fù)存在問題。在此前的拆遷過程中，政府并沒有向張先生出示這份批復(fù)，只是在專業(yè)律師介入之后，憑借辦案經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)知識，才在法律調(diào)查程序中看到這份“帶有問題”的文件，因此律師團(tuán)隊建議張先生向省政府就該具體行政行為提起復(fù)議。然而結(jié)果卻出人意料，令人感到驚訝和不解的是省政府卻以原告復(fù)議已超過60日的法定復(fù)議申請時效為由駁回該復(fù)議。事件到此為止，維權(quán)再次陷入了僵局。
在律師團(tuán)隊的精心策劃下原告張先生一紙訴狀將省政府推上了被告席。當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ航M成合議庭，公開審理此案。在庭審過程中，被告故技重施，為了證明其所謂的，原告已過復(fù)議期限，律師團(tuán)隊?wèi){著多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了其中的蹊蹺：被告提出的證據(jù)根本無法證明原告已過復(fù)議期限且這些證據(jù)也大多都是被告在復(fù)議過程中收集的，明顯存在事后補(bǔ)救的情形。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十四條：在行政復(fù)議過程中，被申請人不得自行向申請人和其他有關(guān)組織或者個人收集證據(jù)。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第三十條第一款：下列證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴具體行政行為合法的根據(jù)：被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后自行收集的證據(jù)。因此被告提交的證據(jù)根本無法證明其主張，也不能作為認(rèn)定被訴具體行政行為合法的根據(jù)。法院最終采納了王律師的意見，法院對于被告提出的這些證據(jù)不予采納。由此，原告終于取得了最后的勝利，法院判決撤銷省人民政府作出的政復(fù)議決定 并省人民政府于本判決生效后60日內(nèi)重新作出具體行政行為。
律師現(xiàn)身說法：本案看起來諸多波折，而在專業(yè)律師精心操作下，最終打敗省政府的不作為行為，這不僅保障了委托人對省政府征地批文合法性審查渠道，也為委托人打開了一扇勝利之門，而在拆遷維權(quán)的訴訟和復(fù)議中，一些行政機(jī)關(guān)為了掩蓋其違法行為， 往往事后采取一些補(bǔ)救措施，制造一些文件和證據(jù)。識別出這些文件和證據(jù)的真假，打掉這些“假悟空”，事情才能水落石出，委托人受侵害的法益才能真正得到救濟(jì)。
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所
免費(fèi)咨詢電話：400-900-9881
新浪微博：創(chuàng)為律師事務(wù)所
微信公眾號：bjchuangwei
郵箱：bjchuangwei@163.com
關(guān)注方式:
1、掃一掃左側(cè)二維碼關(guān)注
2、搜索“bjchuangwei”關(guān)注
?農(nóng)村拆遷???城市拆遷?商鋪拆遷???企業(yè)拆遷?媒體報道???視頻新聞?成功案例???拆遷普法 房屋拆遷補(bǔ)償?企業(yè)拆遷補(bǔ)償 廠房拆遷補(bǔ)償?違章拆遷補(bǔ)償
