拆遷糾紛每天都有，為了錢財(cái)和利益將親情都拋之腦后，我們有的時(shí)候看到這樣的情況以后也表示很無奈，因?yàn)槲覀冚^大的職責(zé)是幫助被拆遷人爭(zhēng)取較大的拆遷利益，而不是幫助一家人分家產(chǎn)，而且一家人就應(yīng)該心平氣和不應(yīng)該斤斤計(jì)較，拆遷的家產(chǎn)就應(yīng)該平均分，拆遷律師認(rèn)為家和萬事興大家都應(yīng)該聽過，很多人確是做不到。 家住順慶農(nóng)村的陳大父母生育他與妹妹陳玉兩人，兩人均早已結(jié)婚生子，父親隨陳大一家生活，母親隨陳玉一家生活，兩家均住在一棟房屋里，平日里兩家關(guān)系不是很和睦。后來，兩家人的房子面臨拆遷，安置房和補(bǔ)償款的所有權(quán)問題，讓這個(gè)原本就不怎么和睦的家庭徹底決裂，妹妹更是將哥哥告上了法庭。
拆遷引發(fā)家庭安置糾紛
2011年，他們所居住的房屋要拆遷，家中父母均已年近80歲，就由長(zhǎng)子陳大與拆遷指揮部簽訂了安置協(xié)議，但在安置款項(xiàng)和還房的分配上，哥妹兩家產(chǎn)生了糾，哥哥認(rèn)為房屋是自己出錢修的，還房及安置費(fèi)、補(bǔ)償款都應(yīng)該歸自己，妹妹認(rèn)為自己一家的戶口均在此，拆遷安置自己一家肯定也包含其中，且在拆遷安置協(xié)議之中，安置人口則包括妹妹一家及父母二人。但哥哥認(rèn)定房屋是自己出錢修的沒有他們的份，不愿意給妹妹還房及安置費(fèi)。
訴至法院判決妹妹享受安置房
在多次協(xié)商未果的情況下，妹妹一紙?jiān)V狀將哥哥告上了法庭，法院也多次組織雙方調(diào)解，但仍未達(dá)成一致。最后法院判決：妹妹家四人分別享受45平方米的安置。
不服判決要求人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議
陳大在拿到判決書之后仍不愿履行判決，找到拆遷指揮部要求重新解決，指揮部委托荊溪街道調(diào)委會(huì)組織雙方調(diào)解，司法所長(zhǎng)唐昌斌在受理此糾紛后，通過深入走訪、了解，并多次找雙方當(dāng)事人談話，了解雙方的真實(shí)想法，做雙方思想工作。
最后，妹妹一家作出讓步，哥哥一家與妹妹一家達(dá)成協(xié)議：一是三套安置房屋（兩套三居室一套兩居室），妹妹陳玉分一套三居室，哥哥陳大分一套三居室，一套兩居室，各自領(lǐng)取相應(yīng)的安置補(bǔ)償款。二陳大補(bǔ)償陳玉現(xiàn)金四萬元。三是各自承擔(dān)安置房屋相應(yīng)的義務(wù)。
這種家庭財(cái)產(chǎn)糾紛就應(yīng)該在家解決不應(yīng)該在法庭上解決，說出去丟人，而且爭(zhēng)到了財(cái)產(chǎn)卻失去了親情，一家人就因?yàn)橐粓?chǎng)官司中不再說話不再來往，回頭想想真的是不值。拆遷律師認(rèn)為親情很重要，最后的法庭判決是非常公平公正的，最后還是每人一半，當(dāng)初就應(yīng)該這樣合理的分配，以后在遇到這樣的財(cái)產(chǎn)分配不要認(rèn)為女孩子就沒有權(quán)利分配財(cái)產(chǎn)，這種錯(cuò)誤而思想只能是把親兄妹的感情離間的越來越生疏。
?農(nóng)村拆遷??
