免費(fèi)法律咨詢熱線: 400-900-9881 請(qǐng)輸入您的電話, 立即免費(fèi)咨詢專業(yè)拆遷律師
人性本善還是人性本惡?稍微年長(zhǎng)一點(diǎn)的朋友可能還記得，1993年國(guó)際大專辯論會(huì)決賽就是這么個(gè)辯題，結(jié)果復(fù)旦大學(xué)擔(dān)任的反方獲勝，人性本惡贏了!
盡管我們不愿承認(rèn)人性本惡，可人性里的惡確實(shí)是存在的，或許這一點(diǎn)在涉及的事情當(dāng)中體現(xiàn)得最明顯。說實(shí)話，每每碰到拆遷的報(bào)道，心里都會(huì)先猶豫一下。因?yàn)?，在利益面前，有的人連感情和親情都可以不要，所以在碰到很多類似采訪時(shí)，我總是不憚?dòng)谝宰類憾镜南敕ㄏ热ゴФ人恕?/span>
發(fā)生在寶安區(qū)新安四路的廠房拆遷補(bǔ)償未談妥卻遭破壞一事，業(yè)主聲稱，拆遷沒有談妥，但是開發(fā)商卻出動(dòng)了四五十人對(duì)他們的廠房進(jìn)行破壞，而開發(fā)商稱，他們清理的是自己已經(jīng)談妥的土地面積。到這個(gè)程度，博弈格局基本上就明了了。開發(fā)商想要拿下這塊地，但是就賠償問題未能與業(yè)主達(dá)成一致。業(yè)主說，自己提出1：1的置換要求，但是開發(fā)商只肯給出1：0.8，而開發(fā)商卻稱，自己給出的賠償是在同片區(qū)最高的，業(yè)主的要求太高。
事情還不止于此，業(yè)主方面稱，在開發(fā)商糾集人手前來破壞房子時(shí)，自己的一名員工暈倒，隨后被送往醫(yī)院救治。不過事后這名員工的傷情就沒有再被提到了。而開發(fā)商方面反指業(yè)主糾集人士持管制刀具對(duì)開發(fā)商人員進(jìn)行暴力毆打，導(dǎo)致兩名員工受傷。
公說公有理，婆說婆有理，整個(gè)就是一羅生門。誰在說謊?看起來只有讓雙方當(dāng)面對(duì)質(zhì)，才能知道事情的真相。但這顯然是不可能的，在利益面前，總有一方在說謊，或者兩方的說辭都有不實(shí)之處。而政府職能部門在這種博弈格局中所扮演的角色，從各種報(bào)道來看，基于某些難以說清道明的因素，也很難做到不偏不倚。
寶安區(qū)城改辦提供的消息顯示，該片區(qū)舊城改造項(xiàng)目中，涉事業(yè)主是僅存的幾戶沒有簽約的業(yè)主之一。業(yè)主固然是希望獲得較高的拆遷賠償，不然也不會(huì)拖到現(xiàn)在。但是這也是業(yè)主應(yīng)有的權(quán)利，本身并沒有什么法律上的過錯(cuò)，開發(fā)商并不能因此而對(duì)所謂的“釘子戶”進(jìn)行破壞。畢竟，在法治社會(huì)里，任何人都必須遵照法律行事，更不能因此而對(duì)別人進(jìn)行身體上的傷害。
不過，每次碰到這種拆遷糾紛，我總是對(duì)雙方存有某種天然的不信任，就像簽證官懷疑申請(qǐng)出國(guó)者有偷渡傾向那樣。懷疑每個(gè)人的每一句話，所有的話都要有文字性的東西拿來作為證據(jù)，盡量避免自己淪為某一方的工具。因?yàn)樵谖铱磥?，這種事情當(dāng)中，真相只有一個(gè)———利益。雖說是“當(dāng)局者迷”，也有“利令智昏”。而雙方所博弈的利益，恰恰是外人所很難理解的吧。
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所
免費(fèi)咨詢電話：400-900-9881
新浪微博：創(chuàng)為律師事務(wù)所
微信公眾號(hào)：bjchuangwei
郵箱：bjchuangwei@163.com
關(guān)注方式:
1、掃一掃左側(cè)二維碼關(guān)注
2、搜索“bjchuangwei”關(guān)注
?農(nóng)村拆遷???城市拆遷?商鋪拆遷???企業(yè)拆遷?媒體報(bào)道???視頻新聞?成功案例???拆遷普法 房屋拆遷補(bǔ)償?企業(yè)拆遷補(bǔ)償 廠房拆遷補(bǔ)償?違章拆遷補(bǔ)償
