無(wú)論是“偷拆”還是“誤拆”，我們都知道這些是違法強(qiáng)拆的手段，可是遭到不明人士的偷拆，我們?cè)撊绾沃谰烤故钦l(shuí)強(qiáng)拆了我們的房屋呢？
 
在昨天的文章中，創(chuàng)為律師提到，當(dāng)遭遇“偷拆”和“強(qiáng)拆”之后，被拆遷人可以通過(guò)申請(qǐng)行政復(fù)議或者行政訴訟來(lái)解決。既然要提起行政訴訟，除了原告必須是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織之外，還需要有明確的被告?？墒窃庥?ldquo;偷拆”，我們?cè)撊绾未_定被告到底是誰(shuí)呢？
 
《土地管理法》第四十七條中規(guī)定：國(guó)家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施?！锻恋毓芾矸▽?shí)施條例》第三十一條中規(guī)定：征收土地申請(qǐng)經(jīng)依法批準(zhǔn)后，縣級(jí)以上地方人民政府……發(fā)布征收土地公告，公布征收范圍、征收時(shí)間等具體工作安排。
 
所以，當(dāng)我們無(wú)法確定強(qiáng)拆主體到底是誰(shuí)時(shí)，可以將負(fù)責(zé)征收的市、縣級(jí)人民政府作為被告進(jìn)行起訴。如果市、縣級(jí)人民政府提供了明確的強(qiáng)拆主體，可以另行申請(qǐng)變更被告。
 
然而在實(shí)踐中，有很多部門(mén)會(huì)委托村委會(huì)對(duì)被拆遷人的房屋實(shí)施強(qiáng)拆。從表面上看，村委會(huì)雖然實(shí)施了強(qiáng)拆行為，但村委會(huì)作為基層群眾性自治組織，是沒(méi)有權(quán)利實(shí)施強(qiáng)拆行為的。所以說(shuō)，村委會(huì)實(shí)施強(qiáng)拆很有可能是收到了其他行政機(jī)關(guān)的委托，既如此，相應(yīng)的法律責(zé)任也應(yīng)該由委托部門(mén)來(lái)承擔(dān)。
 
如果被拆遷人遭遇“偷拆”較好的辦法依舊是咨詢專(zhuān)業(yè)的拆遷律師，讓律師幫忙把關(guān)。拆遷律師會(huì)憑借專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)和豐富的維權(quán)經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確把控整個(gè)案件，確認(rèn)實(shí)施強(qiáng)拆的主體，以免因?yàn)楦驽e(cuò)實(shí)施主體遭到駁回，影響整個(gè)維權(quán)進(jìn)程。