案情簡介：8日，佳木斯同江市發(fā)生一起命案，被拆遷戶揮刀捅死一名拆遷者。同江市“宏泰御景”樓盤花錢雇的拆遷方幾個人去被拆遷戶家砸玻璃，往門、窗、院內(nèi)投大糞湯，拆遷方領(lǐng)頭的是一個 20歲左右的佳木斯小伙子。他們的行為引起了被拆遷戶的強烈不滿，雙方發(fā)生沖突，被拆遷戶一怒之下拿起片刀刺向拆遷方領(lǐng)頭者，該人當場死亡。一知情人告訴記者，“開發(fā)商雇傭的拆遷者不止一次到被拆遷戶家滋事“。

拆遷律師評析：以暴制暴雖為現(xiàn)代法治社會所不容，但當法律習(xí)慣于嫌貧愛富，無法為弱者提供一處安然棲身的屏障時，除了繼續(xù)忍受屈辱，得以茍活，要么就是反抗。這位被拆遷戶遭遇潑糞之辱、滋擾之苦后，終于忍無可忍，一刀捅死了拆遷方領(lǐng)頭者。這顯然是一起悲劇，卻也是中國式拆遷中至為悲情的一幕，魚死網(wǎng)破只為求得一份尊嚴，捍衛(wèi)作為公民應(yīng)有的那份權(quán)利。

因利益補償機制的缺失，以及拆遷手法的陰險與粗暴，城市化進程中無處不在的拆遷運動，積累了大量的社會矛盾。每當有關(guān)拆遷的流血事件發(fā)生時，輿論無不指責(zé)商業(yè)資本的蠻橫，行政權(quán)力的不作為，甚至勾兌私賄。若是有被拆遷者以命相搏，或生命案，則被坊間稱之為英雄，為天下可憐的被拆遷戶出了一口惡氣。

不出所料，就在這則新聞的評論后面，4000多網(wǎng)友皆以頂帖的形式，支持這種以暴制暴行為，認為是替天行道，甚至有網(wǎng)友露骨地稱， “以后不要用刀，應(yīng)該用炸藥包!”這種非理性的網(wǎng)絡(luò)語言本不必當真，但當空氣中彌漫著這種“以牙還牙”的血腥氣氛時，我們應(yīng)該引起足夠的警惕。因為一個崇尚暴力可以解決所有問題的社會，它并不能給人以真正的幸福和尊嚴。

但我們所面對的現(xiàn)實，則是想訴諸于法院，無奈對方不受理，想到政府部門上訪，不料對方早有防備。即使真有所答復(fù)，也不過是出諸于公共利益的拆遷，并無不妥之處，還有開發(fā)商的突襲拆遷，造成既成事實的逼迫。實際上，否定以暴制暴是有前提的。如果法律尚能獨立主張，給人以信心與安全，則法律被視為守護神，給人以期待;當弱者無所依憑，法律被強奸時，這種非理性思想必然急劇膨脹。

有人說，面對暴力掠奪無動于衷，不采取措施自救的人，不是傻子就是懦夫。當有人不愿做傻子和懦夫時，則必然要以血和生命來做賭注，就在這陣陣喝彩聲中，快意自覺而生，而社會也更加危險——俗話說的好，狗被逼急了還跳墻，何況人呢?