一、前言

《韓非子·說(shuō)林上》中有這樣一段話，“假人于越而救溺子，越人雖善救，子必不生矣。”大意是到南方的越國(guó)去請(qǐng)人救助落水的人，即使越人再善于游泳救人，這個(gè)落水的人也不能得救，因?yàn)橥翟絿?guó)已經(jīng)花費(fèi)了太多的時(shí)間。英國(guó)同樣有一句法律格言，“遲來(lái)的正義不是正義”，法律對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)高效，遲到的法律救濟(jì)本身就是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的損害，錯(cuò)過(guò)最佳的救濟(jì)時(shí)機(jī)，只會(huì)造成當(dāng)事人損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至先前的損失難以補(bǔ)救。

二、廣告牌背后：遲來(lái)的正義

近日，一副“南京政府偷拆房子，何時(shí)還我”的廣告牌圖片在網(wǎng)絡(luò)走紅，引起人們的紛紛議論。細(xì)聽(tīng)其議論的大意，主要集中在以下兩個(gè)方面：一是對(duì)政府偷拆房子的憤慨，房屋本是百姓棲身之所，政府偷偷摸摸拆除，這樣的行為明顯違背法律，一個(gè)“偷”字也使政府形象一落千丈。后續(xù)報(bào)道說(shuō)政府有關(guān)人員出來(lái)澄清，房子系被誤拆，無(wú)論這樣的解釋站不站住腳，當(dāng)事人房子被政府拆除已是不爭(zhēng)事實(shí)。由此及彼，人們聯(lián)想到當(dāng)今在全國(guó)各地廣泛進(jìn)行的房屋拆遷，政府“偷拆”、“強(qiáng)拆”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，并對(duì)此進(jìn)行了譴責(zé)。一是人們對(duì)“何時(shí)還我”的關(guān)注，既然房子已被拆除，政府對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)何時(shí)可以落實(shí)，南京政府有關(guān)人員回應(yīng)稱(chēng)賠償事宜仍在商談之中，人們疑惑的是商談何時(shí)有個(gè)結(jié)果，這樣一拖再拖何時(shí)可以結(jié)束。

如上所述，作為一名律師，我更關(guān)心的是，政府一句“誤拆”就可以逃避責(zé)任嗎？現(xiàn)實(shí)中政府屢次為自己的強(qiáng)拆、偷拆辯解說(shuō)是誤拆，這樣的借口何時(shí)休？五年的時(shí)間都無(wú)法弄清事實(shí)嗎？當(dāng)事人的利益何時(shí)可以得到保障，這樣的事件一拖再拖，只會(huì)給當(dāng)事人徒增損失。報(bào)道說(shuō)當(dāng)事人房屋強(qiáng)拆已近五年，五年來(lái)當(dāng)事人為了維權(quán)，奔走呼號(hào)，花去金錢(qián)和精力無(wú)數(shù)，這些花費(fèi)誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償。可以想象，當(dāng)事人的心理也會(huì)因此事而遭受打擊，維權(quán)碰壁更是傷上撒鹽，這些責(zé)任又有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

三、善用法律，莫讓正義遲來(lái)

對(duì)于落水的人來(lái)說(shuō)，與其到遙遠(yuǎn)的越國(guó)請(qǐng)人救濟(jì)，不如自我救濟(jì)。在拆遷維權(quán)案件中，與其通過(guò)漫漫無(wú)期的上訪或輿論等他力救濟(jì)，不如通過(guò)法律途徑自我維權(quán)，原因在于法律程序都具有期限規(guī)定，當(dāng)事人的案件一旦進(jìn)入法律程序，那么通過(guò)當(dāng)事人和律師的力爭(zhēng)，不合法的行為勢(shì)必在規(guī)定的期限內(nèi)得到懲罰，被侵害的權(quán)益及時(shí)得到救濟(jì)。該事件的后續(xù)報(bào)道中，南京有關(guān)部門(mén)一方面辯稱(chēng)是誤拆，一方面又對(duì)補(bǔ)償事宜進(jìn)行推諉，事情的解決仍無(wú)具體期限。在對(duì)政府的這種行為進(jìn)行譴責(zé)的同時(shí)，我們也應(yīng)該注意維權(quán)的效率，不使有關(guān)部門(mén)有拖延履行的借口。