一、合法還是違法？

8月9日下午，平度市東閣街道金溝子村民和陳寶成等人，將一名進(jìn)行拆遷工作的挖掘機(jī)駕駛員扣押，并持自制1.5米長(zhǎng)的刀斧兇器限制其人身自由，平度市公安局稱陳寶成等人因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

該事件一被爆出，就引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，北京理工大學(xué)法學(xué)教授、法學(xué)主任徐昕稱，“案件簡(jiǎn)單清楚，屬于私力救濟(jì)不違法”，其他一些法學(xué)主任、學(xué)者和律師等也轉(zhuǎn)帖表示支持。

可以看出，對(duì)陳寶成等人行為的定性，明顯存在兩個(gè)相反的看法：一邊是涉嫌非法拘禁罪，一邊是私力救濟(jì)，是合法的維權(quán)行為。新華網(wǎng)在近日7時(shí)對(duì)該事件的報(bào)道，標(biāo)題便是“合法還是違法？”  

二、拆遷征收中的私力救濟(jì)

現(xiàn)實(shí)生活中，公民在面臨一些明顯違法的征收拆遷時(shí)，有權(quán)利通過自己的行為維護(hù)自己的合法權(quán)益，這是公民對(duì)自己權(quán)益的一種合法保護(hù)方式。

北京京平律師團(tuán)認(rèn)為，在實(shí)際維權(quán)過程中，公民運(yùn)用私力救濟(jì)時(shí)，也應(yīng)注意幾個(gè)問題：

1、確認(rèn)對(duì)方的行為是違法的，且自己的合法權(quán)益正面臨該行為的侵害。這就要求公民要在救濟(jì)前注意收集證據(jù)，通過拍照、錄音等方式保留對(duì)方的違法事實(shí)。

2、在自力救濟(jì)前，要及時(shí)報(bào)警等，呼吁公權(quán)力的介入，對(duì)自己的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。

3、救濟(jì)的方式不宜太激勵(lì)，以免超過維權(quán)方式的合理限度，造成對(duì)方的生命健康的損害。如采用自制炸藥、煤氣罐等危險(xiǎn)的方式，明顯威脅社會(huì)治安，應(yīng)受到公安部門的處罰。

4、在公權(quán)力機(jī)關(guān)明確介入時(shí)，要配合其行為，及時(shí)放棄自救的方式，避免違法行為的發(fā)生。

三、私力救濟(jì)的限制

北京創(chuàng)為律師事務(wù)所拆遷律師指出，私力救濟(jì)雖然有正當(dāng)防衛(wèi)的成分，但是法律邊緣的私力救濟(jì)行為，往往被地方政府利用成為打擊報(bào)復(fù)的對(duì)象，私力救濟(jì)容易演變成違法行為。陳寶成面臨牢獄的危險(xiǎn)，有許多著名學(xué)者為其呼吁，普通公民面臨這種情況，可能是維權(quán)不成，反把自己陷進(jìn)去。相較而言，通過法律維權(quán)，依法維護(hù)自己的權(quán)益可以有效的避免這種救濟(jì)的弊端。