摘要：征收工作開始后，在尚未與被拆遷村民達(dá)成協(xié)議的情況下，政府部門便將補(bǔ)償款私自打入村委會的賬戶，稱被拆遷人已取得補(bǔ)償拒不配合，最后強(qiáng)推土地。律師介入維權(quán)，經(jīng)訴訟法院不予認(rèn)可，確認(rèn)政府強(qiáng)推土地違法。
案件事項
原 告：18戶村民（集團(tuán)訴訟）
被 告：鎮(zhèn)政府
審理機(jī)關(guān)：湖南省華容縣人民法院
代理律師：北京創(chuàng)為律師事務(wù)所
訴訟請求：原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,要求：1.依法確認(rèn)被告強(qiáng)推原告位于湖南省某村的土地行為違法；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
案件團(tuán)隊（團(tuán)隊協(xié)作開庭）
代理團(tuán)隊：田亞紅
張路路律師團(tuán)隊
代理團(tuán)隊：李婧然
劉贊柱律師團(tuán)隊
案情陳述
本案屬于集團(tuán)訴訟，原告為18戶村民訴被告鎮(zhèn)人民政府行政侵權(quán)一案，湖南岳陽某村集體土地被規(guī)劃農(nóng)業(yè)建設(shè)項目，流程如下：
程序一：申請建設(shè)項目，項目被批準(zhǔn)實施后，該項目的
征地補(bǔ)償安置任務(wù)委托被告鎮(zhèn)政府實施。
程序二：縣政府發(fā)布征收土地公告，該公告有征收土地位置、用途；被征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人在上述期限內(nèi)不辦理征地補(bǔ)償?shù)怯浀?，其征地補(bǔ)償以縣國土資源局的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)等內(nèi)容。
程序三：發(fā)布征地補(bǔ)償安置方案公告，該公告有騰地辦法及時間：被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)在收到征地補(bǔ)償款之日起7日內(nèi)交騰地，逾期不騰地，將依法申請人民政府法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
程序四：鎮(zhèn)財政所將征地補(bǔ)償款打到村賬戶上，部分村民已領(lǐng)取。
程序五：鎮(zhèn)政府在未下達(dá)催告騰地通知書的情況下，組織人員推平了原告土地上的農(nóng)作物。
從土地預(yù)征收到《告村民的一封信》，從集體土地性質(zhì)轉(zhuǎn)國有土地性質(zhì)，當(dāng)?shù)卮迕駳v經(jīng)了維權(quán)“長跑”，面對拆遷方“有口難言”與拆遷方之間的關(guān)系十分緊張，有被強(qiáng)行推除土地的危險，就補(bǔ)償安置問題也無法達(dá)成一致，最終委托了創(chuàng)為律師為其普法維權(quán)。
律師觀點
律師認(rèn)為，被告強(qiáng)推原告土地的行為違法，在實體上嚴(yán)重侵害原告的合法物權(quán)，在程序上嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》之相關(guān)規(guī)定。
法律解析：
根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條規(guī)定，
行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后，當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依照本章規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行。
行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，
應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出，并載明下列事項：
（一）履行義務(wù)的期限；
（二）履行義務(wù)的方式；
（三）涉及金錢給付的，應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式；
（四）當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。
當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。
經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定，且無正當(dāng)理由的，
行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。本案中，
鎮(zhèn)政府在未作出行政強(qiáng)制執(zhí)行決定、催告書等的情況下，即對原告承包經(jīng)營的土地及地上農(nóng)作物進(jìn)行了強(qiáng)制推平，其行為不符合正當(dāng)法律程序原則的要求，故應(yīng)認(rèn)定鎮(zhèn)政府的行為程序違法。
判決致勝
拆遷方辯稱：整個拆遷實施過程中依法依規(guī)，按程序進(jìn)行，手續(xù)一應(yīng)齊全，對群眾公示公告到位。真的是這樣嗎？
法院判決：確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)行推平該村村民承包經(jīng)營位于某村的土地行為違法。本案案件受理費(fèi)由鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
法院強(qiáng)勢打臉“拆遷方”?。?！法制社會還請拆遷方依法依規(guī)，且行且珍惜。
?農(nóng)村拆遷??
