免費法律咨詢熱線: 400-900-9881 請輸入您的電話, 立即免費咨詢專業(yè)拆遷律師
案件事項
原 告：張某（化名）
被 告：區(qū)人民政府
審理機關(guān)：山東省聊城市中級人民法院
代理律師：北京創(chuàng)為律師事務(wù)所 于春鳳
訴訟請求：請求判決確認被告區(qū)政府于強制拆除房屋的行政行為違法。
代理律師：于春鳳主任維權(quán)團隊律師
代理律師：于春鳳
于春鳳律師團隊
代理律師：薄文江
于春鳳律師團隊
案情陳述
張某（化名）合法擁有本村的房屋。因棚戶區(qū)改造項目需征收房屋，原告未簽訂安置補償協(xié)議，也未獲得安置補償。在區(qū)棚戶區(qū)改造工程指揮部發(fā)布了《致全體村民的一封信》情況下，2018年3月對原告房屋實施了強制拆除。2019年中旬，張某（化名）委托了創(chuàng)為律師代其捍衛(wèi)權(quán)益。
律師觀點
在創(chuàng)為律師往一線現(xiàn)場考察和留證分析后，便召開了維權(quán)研討會，并制定了相應(yīng)的維權(quán)策略。經(jīng)過對案件分析，創(chuàng)為律師認為：
被告組織人員對原告房屋實施了強制拆除。被告強制拆除原告房屋的行政行為沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，實體違法，程序也違法。被告征收原告房屋未獲批準，侵害了原告物權(quán)等合法權(quán)益，程序嚴重違法，沒有尊重原告的救濟權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第十三條的規(guī)定，行政強制執(zhí)行由法律設(shè)定；法律沒有規(guī)定行政機關(guān)強制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機關(guān)應(yīng)當申請人民法院強制執(zhí)行。
本案中，被告區(qū)政府在沒有法律授權(quán)的情況下，強制拆除原告的房屋，違反了上述規(guī)定，應(yīng)依法確認違法。
判決致勝
經(jīng)審理法院認為，區(qū)棚戶區(qū)改造工程指揮部組織人員對原告的部分房屋實施了拆除，被告在拆除原告的房屋前，未作出征收決定和補償決定，亦未與原告達成補償安置協(xié)議，雙方就補償安置存在爭議，在此情況下，被告拆除原告房屋的行為應(yīng)認定強制拆除。
法院判決：確認被告區(qū)人民政府強制拆除原告房屋的行為違法。
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所
免費咨詢電話：400-900-9881
新浪微博：創(chuàng)為律師事務(wù)所
微信公眾號：bjchuangwei
郵箱：bjchuangwei@163.com
關(guān)注方式:
1、掃一掃左側(cè)二維碼關(guān)注
2、搜索“bjchuangwei”關(guān)注
?