近日，蘇州吳江區(qū)一新建別墅小區(qū)內(nèi)，一當(dāng)?shù)鼐用穹课荼恢車膭e墅區(qū)包圍，該住戶唯一的進(jìn)出道路也被切斷，每次出門只能走水路，趟過一條小河回家。釘子戶事件再次引起人們的熱議。

釘子雖小，然憑著韌勁和硬勁，硬是扎牢在木頭或墻壁之中，釘頭一端，多掛著重物，然無論承受多大的負(fù)擔(dān)也不彎折。這就是釘子的精神，堅韌頑強、寧折不屈，無論承受多大壓力，從不摧眉折腰。隨著全國拆遷浪潮越演越烈，也出現(xiàn)了這樣一群人，他們被稱為“釘子戶”，因為種種原因，他們選擇了與強大的政府和開發(fā)商相抗衡，他們的堅持并不僅僅是為了金錢，在大多數(shù)情況，他們所追求的是對自己家園的眷戀、對自己尊嚴(yán)的維護(hù)、對一些非法的暴力拆遷的排斥、或者如《秋菊打官司》里的一句話，“討一個說法”。

2013年5月16日，在湖南省沅陵縣七甲坪鎮(zhèn)，86歲的全興民為抵抗強制拆遷，不惜用汽油自焚，全興民和他兩個兒子及其他村民被拆遷，向政府爭取自己的合法權(quán)益，這是正當(dāng)?shù)男枨?，然而結(jié)局卻是這樣一個結(jié)果，讓人感到無限悲痛。前幾日，蘇州市某別墅區(qū)的一家“釘子戶”的照片近日引起了人們的廣泛關(guān)注。(如上圖)照片顯示一別墅區(qū)內(nèi)，未拆遷的一家“釘子戶”出路被開發(fā)商用圍墻攔阻，居住在老屋里的阿婆，被迫每天趟河進(jìn)出。一些人開始擔(dān)心住在房子里的人，“難道在冬天也要赤腳過河?

江河奔流，難免泥沙俱下。在全國各地如火如荼的拆遷運動中，一些暴力拆遷和違法拆遷的事例很難避免，再加上一些地方政府為了急于求成，難免在程序上有違法律，在對被拆遷戶的補償和安置上有所欠缺，進(jìn)而一提到拆遷，就難免和暴力和違法聯(lián)系在一起。在這種情況下，釘子戶就成了一些網(wǎng)民眼中敢于用自己的實際行動的去抗拒暴力拆遷的正面人物，人們對“釘子戶”的印象逐漸發(fā)生了改變，從最初的“想要高價賠償”的負(fù)面評價到理解和支持，再到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒的聲音，他們似乎被戴上了一層“英雄”的光環(huán)，成了抗擊暴力拆遷的代名詞。

從法律的專業(yè)角度看，公民充分享有和行使自己的法定權(quán)利，法律明確規(guī)定，法律保護(hù)公民私有財產(chǎn)不受侵犯。房屋作為公民一項特殊的財產(chǎn)，與公民的生活作息密切相關(guān)，加上中國人安土重遷的觀念，法律和公權(quán)在涉及此類財產(chǎn)時，應(yīng)給與充分的尊重和保護(hù)。國家即使出于公共利益和其他合法目的的需要，征收征用公民的土地和相關(guān)的房屋拆遷，也應(yīng)該有妥善的安排和處置。公權(quán)力在行使過程，難免會發(fā)生錯誤和缺陷，公民為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，在法律范圍內(nèi)采取相應(yīng)的行動，正是其法制觀念較強的表現(xiàn)，從依法治國的目標(biāo)出發(fā)，我們應(yīng)給予充分的支持和肯定。雖然違法拆遷只是拆遷運動中的一部分，也并非所有釘子戶的行為都是合法的，但對于處于弱勢一方的被拆遷方，理應(yīng)受到更多的支持和保護(hù)，及時提供有效的法律救濟。無獨有偶，近日在臺灣的苗栗縣爆發(fā)了引起全島關(guān)注的“大埔事件”，4名“釘子戶”引起聲勢浩大的抗議潮?？梢哉f，釘子戶之所以存在，說明我們的法制建設(shè)取得了一定的成就，然而釘子戶之所以出現(xiàn)，尤其是在當(dāng)今社會的大量涌現(xiàn)，說明我們在行政征收和拆遷的執(zhí)行方面還存在缺陷，需要我們的政府進(jìn)行反思。

在一個法治進(jìn)步的社會，合格的公民不僅要嚴(yán)格遵守法律上的義務(wù)，也要善于行使自己的權(quán)利。面對暴力和強拆，一些人站了出來，用他們的實際行動維護(hù)了自己和法律的尊嚴(yán)。面對那些被環(huán)繞被孤立的釘子戶，我們可以做的就是盡我們的力量，讓他們知道，在他們身后還有我們、還有法律、還有公平和正義在支持他們。這也是我們維權(quán)律師孜孜以求，不斷追尋的目標(biāo)。在面對違法拆遷時，你們是永不退卻的釘子;在面對暴力恐嚇時，你們是永不彎曲的釘子;在實現(xiàn)法制建設(shè)時，你們是釘牢法治目標(biāo)的釘子，在維護(hù)自己的權(quán)益時，你們是法治社會的人們都應(yīng)該學(xué)習(xí)的釘子。