拆遷評估的法律注意事項
2014-04-16 12:47???作者：administrator???瀏覽次數(shù)：次???分享到：
拆遷評估的法律注意事項
城市房屋拆遷的核心內(nèi)容是拆遷補償安置，而拆遷補償安置的核心內(nèi)容則是對被拆遷房屋的房地產(chǎn)市場評估。房地產(chǎn)評估是指由專業(yè)人員，根據(jù)評估目的，遵循估價原則，選擇適應(yīng)的估價方法，并在綜合分析影響房地產(chǎn)價格因素的基礎(chǔ)上，對房地產(chǎn)估價時點的客觀合理價格或價值進行估算和判定的活動。我國的房地產(chǎn)市場評估經(jīng)過十多年的發(fā)展，已經(jīng)形成較為科學(xué)完善的體系，通過評估應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確地確定被拆遷房屋的市場價格，但由于城市房屋拆遷工作的復(fù)雜性和艱巨性，評估常常成為房屋拆遷中至關(guān)重要卻又最容易出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)。本文擬從實務(wù)操作的角度，簡述一下拆遷評估中應(yīng)注意的幾個法律問題。
一、拆遷評估中所必須遵循的基本原則
房地產(chǎn)評估的要求是獨立、客觀、公正，在具體評估時作業(yè)應(yīng)遵循的原則主要有下列5項：1、合法原則;2、最佳使用原則;3、替代原則;4、估價時點原則;5、公平原則。
合法原則要求房地產(chǎn)評估應(yīng)以估價對象的合法權(quán)益為前提進行，例如兩家實物狀況相同的房屋，如果權(quán)益不同，價值會有所不同。但在估價時估價對象的權(quán)益不是估價人員可以隨意假定的，必須有合法的依據(jù)。合法權(quán)益包括合法產(chǎn)權(quán)，合法使用，合法處分等方面;最佳使用原則是指法律上允許、技術(shù)上可能、經(jīng)濟上可行，經(jīng)過充分合理的論證，能使估價對象的價值達到較大的一種最可能的使用;替代原則要求房地產(chǎn)評估結(jié)果不得明顯偏離類似房地產(chǎn)在同等條件下的正常價格。2003年修訂的《重慶市城市房屋拆遷管理條例》第二十六條就規(guī)定了“房屋拆遷補償金額不得低于被拆遷房屋同地段同用途新建商品房交易平均價格的70%”;估價時點原則要求房地產(chǎn)評估結(jié)果應(yīng)是對象在估價時點時的客觀合理價格或價值;公平原則要求房地產(chǎn)評估人員應(yīng)站在中立的立場上，提出一個對各方當(dāng)事人都相公平的價格。
二、評估中對拆遷補償因素的分析
1991年的《城市房屋拆遷管理條例》規(guī)定拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)要考慮被拆遷人的人口、戶口、以及被拆遷房屋的情況等諸多因素，而2001年修訂的《城市房屋拆遷管理條例》則規(guī)定補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是“根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場評估價格確定。”很顯然，新《條例》確定的對物的補償原則與原《條例》相比發(fā)生了很大變化。原《條例》對物的補償是以重置價格合成新原則確定原房屋的價值量，這就導(dǎo)致房屋拆遷評估有別于一般的房屋市場交易評估，所以被拆遷人得到的僅僅是房屋的殘存價值。而新《條例》以原房屋的房地產(chǎn)市場評估價確定其價值量，符合市場經(jīng)濟的客觀要求，從法律制度上體現(xiàn)了保護被拆遷人的財產(chǎn)權(quán)。同時，新《條例》把補償安置與戶口分離，淡化人口因素，補償標(biāo)準(zhǔn)由過去的“人頭”轉(zhuǎn)向“磚頭”，既有理論上的邏輯性，又有實際上的可操作性。
根據(jù)國務(wù)院法制辦農(nóng)業(yè)資源同建設(shè)部政策法規(guī)司和住宅與房地產(chǎn)業(yè)司聯(lián)合下發(fā)的《城市房屋拆遷管理條例釋義》的解釋，區(qū)位是指某一房屋的地理位置，包括在城市或區(qū)域中的地位，與其他地方往來的便捷性，與重要場所的距離，周圍環(huán)境、景觀等。區(qū)域因素是指所在地的自然條件與社會、經(jīng)濟、行政因素相結(jié)合所產(chǎn)生的地區(qū)特征并對房地產(chǎn)價格產(chǎn)生影響的因素。從一定意義上說，區(qū)位以及區(qū)域因素分析就是對土地價格的分析，其中可分為兩部分：一部分是因絕對地租所決定的土地價值，一部分是由級差地租價所決定的土地價值。后一部分主要是由后天因素形成的環(huán)境起主要作用，前一部分主要取決于城市平均地價水準(zhǔn)。另外，城市規(guī)劃對土地價格會產(chǎn)生明顯的中長期結(jié)構(gòu)性調(diào)整作用。
拆遷補償還應(yīng)當(dāng)包括對拆遷房屋的內(nèi)部裝修程度的評估。2001年《條例》對房屋的裝修是否進行補償并沒有明確規(guī)定，有人據(jù)此認(rèn)為，評估時對內(nèi)部裝修不予考慮，如果增加對房屋裝修的平谷會大大加大評估成本，延長評估時間，不利于拆遷工作的進行。但也有觀點認(rèn)為新《條例》對這一問題的處理存在瑕疵，充分考慮對裝修的補償才是對私權(quán)利保護。筆者同意后一觀點。
三、 對評估機構(gòu)的選擇
被拆遷房屋評估價值是否準(zhǔn)確，與評估機構(gòu)、評估人員的水平高低密切聯(lián)系，因此，對參加房屋拆遷評估的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)有更高的要求。各地房屋拆遷主管部門應(yīng)當(dāng)制定拆遷評估單位的準(zhǔn)入條件，使拆遷人與被拆遷人能夠選擇水平較高、信譽較好的評估機構(gòu)進行拆遷評估，形成既有市場準(zhǔn)入又有市場競爭的良好氛圍?！吨貞c市城市房屋拆遷管理條例》第二十七條規(guī)定，“房地產(chǎn)評估機構(gòu)從事房屋拆遷評估業(yè)務(wù)，須具有工商營業(yè)執(zhí)照和相應(yīng)的房地產(chǎn)評估資質(zhì)，房屋拆遷評估機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)定，客觀、公正、科學(xué)執(zhí)業(yè)，不得損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，不得違規(guī)執(zhí)業(yè)，市房屋拆遷行政主管部門應(yīng)當(dāng)定期公布房屋拆遷評估機構(gòu)名錄，建立房屋拆遷評估管理制度，制定房屋拆遷評估技術(shù)規(guī)范，加強對房屋拆遷評估機構(gòu)的監(jiān)管。”
對于由誰來決定評估機構(gòu)的問題，《重慶市城市房屋拆遷管理條例》第二十六條也做出了規(guī)定：“拆遷人應(yīng)當(dāng)委托符合條件的房屋拆遷評估機構(gòu)對被拆遷房屋進行價格評估，并將評估損失報核發(fā)房屋拆遷許可證的房屋拆遷行政主管部門備案。被拆遷人對拆遷人委托的房屋拆遷評估機構(gòu)出具的評估結(jié)果有異議的，可以持其另行委托的房屋拆遷評估機構(gòu)出具的評估結(jié)果與拆遷人協(xié)商。經(jīng)協(xié)商達不成協(xié)議的，拆遷當(dāng)事人可以按照本條例第十七條的規(guī)定申請裁決。”筆者認(rèn)為，評估機構(gòu)應(yīng)由拆遷人和被拆遷人協(xié)商從符合條件的評估機構(gòu)中自主選擇。達不成一致意見的，可以采取抽簽的方式?jīng)Q定由誰委托評估機構(gòu)。由于實踐中被拆遷人往往由不同的主體構(gòu)成，很難形成一致意見，較好的方式是每個被拆遷人自愿采取單獨或者集體與拆遷人協(xié)商確定評估機構(gòu)的方式。但如此一來，往往會形成在同一拆遷項目中出現(xiàn)多個評估機構(gòu)進行評估的現(xiàn)象容易造成效率低下的問題。對此，筆者認(rèn)為這涉及到對法律價值的取向問題，對被拆遷人而言，評估是關(guān)系到拆遷補償?shù)闹卮笮袨?，從這一角度出發(fā)，公正的價值應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于效率的價值。同時，一個開發(fā)項目的拆遷委托多個評估機構(gòu)進行評估，可能會出現(xiàn)評估結(jié)果的差異，這就對評估的精確提出了更高的要求，要求相關(guān)部門制定更為科學(xué)、合理的評估規(guī)范，使不同的評估機構(gòu)作出的評估報告具有大致相同的評估結(jié)論。
四、 對評估結(jié)論的采信
筆者認(rèn)為，對經(jīng)過市場評估得出的鑒定結(jié)論的采信應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查。在司法實踐中，一般應(yīng)從以下幾個方面進行：1、程序?qū)彶?。它是判斷鑒定結(jié)論是否合法的重點，主要審查其法定程序是否符合法律、法規(guī)、規(guī)章及條例等規(guī)定的要求，鑒定結(jié)論所記載的鑒定的提起人是否合格，鑒定人是否具備鑒定資格，鑒定人與案件鑒定雙方當(dāng)事人是否有利害關(guān)系、鑒定機構(gòu)、鑒定過程等操作規(guī)范是否符合規(guī)定等等;2、形式審查。形式審查鑒定結(jié)論是證據(jù)的載體，應(yīng)當(dāng)有一定的格式，一定的內(nèi)容。如果一份評估報告的鑒定結(jié)論只有結(jié)論而沒有分析過程，顯然是不能說服人的;3、內(nèi)容審查。鑒定結(jié)論的內(nèi)容是否真實可靠亦是審查的重心。在對鑒定結(jié)論的采信中，應(yīng)著重審查、鑒定結(jié)論的內(nèi)容是否客觀真實，只有透過現(xiàn)象看本質(zhì)，才能有利于鑒別鑒定結(jié)論的真?zhèn)?。因此，對被拆遷房屋價格評估報告存在下列情形之一的，拆遷管理部門或者人民法院不應(yīng)采信：1、評估部門或者評估人不具有房地產(chǎn)價格評估資格的;2、違反公開、公平、公正原則的;3、不符合技術(shù)規(guī)范的;4、評估程序嚴(yán)重違法的;5、評估報告依據(jù)明顯不足的;6、評估結(jié)果明顯不合理的;7、存在不能作為判斷被拆遷房屋價格其他情形的。
溫馨提示:因各地補償?shù)念愋汀⒀a償標(biāo)準(zhǔn)不一以及征地拆遷的復(fù)雜情況，文章內(nèi)容并不能完全針對您的情況，為節(jié)省您的時間，建議您撥打我們的免費律師服務(wù)熱線
400-900-9881或點擊網(wǎng)站上的在線咨詢按鈕與我們的專業(yè)律師及時溝通，我們將前列時間為您解答。也可以通過
右側(cè)免費電話咨詢輸入您的電話號碼，我們的律師將免費回?fù)芙o您以便更好的幫您解決征地拆遷問題。北京創(chuàng)為律師事務(wù)所征地拆遷免費法律服務(wù)平臺
全國創(chuàng)為拆遷律師網(wǎng) 網(wǎng)址
www.olincollection.com
?