原告：王先生
委托代理人：萬(wàn)勇升，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁慧慧，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某市某區(qū)城市管理行政執(zhí)法局，住所地某區(qū)金豐易居農(nóng)民新村。
原告安徽省某地王先生訴被告某市某區(qū)城市管理行政執(zhí)法局其他行政管理行政撤銷(xiāo)一案。
案件概述：
原告為某村村民，在該村建有生豬養(yǎng)殖場(chǎng)，擁有合法的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》以及《個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，對(duì)該養(yǎng)殖場(chǎng)享有合法的土地使用權(quán)及房屋所有權(quán)。王先生眼看因“某市2018年度第19批次城市建設(shè)”項(xiàng)目需要，自己的生豬養(yǎng)殖場(chǎng)所在土地面臨征收，又尚未與征收部門(mén)達(dá)成
征收補(bǔ)償安置協(xié)議而困惑，就找到了創(chuàng)為律師幫其代理委托，
經(jīng)過(guò)對(duì)王先生的案件分析，創(chuàng)為律師認(rèn)為：
2019年3月被告向原告做出的《某市某區(qū)城市管理行政執(zhí)法局違法建設(shè)強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》不符合法律規(guī)定。
被告無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，即無(wú)權(quán)作出該《強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》。且其所述內(nèi)容與事實(shí)不符，違法建設(shè)的認(rèn)定有誤，適用法律錯(cuò)誤。該《強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》嚴(yán)重侵犯了王先生的合法權(quán)益。
法院審理判決：
撤銷(xiāo)被告某市某區(qū)城市管理行政執(zhí)法局作出的《某市某區(qū)城市管理行政執(zhí)法局違法建設(shè)強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》。
參考法條：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》
第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)，并可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據(jù)不足的；
（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權(quán)的；
（五）濫用職權(quán)的；
（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?br />
?