行政[違法拆遷]與司法[違法拆遷]有區(qū)別嗎?北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的拆遷律師介紹行政[違法拆遷]與司法[違法拆遷]是有很大不同的。主要包括以下幾點：

北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的拆遷律師介紹，行政[違法拆遷]與司法[違法拆遷]是房屋拆遷過程中政府與法院依法采取[違法拆遷]房屋的法律行為。拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人達不成補償安置協(xié)議，同時因為被拆除房屋所在地的區(qū)、縣房地局作出具有實體內(nèi)容的房屋拆遷補償安置裁決。其后，被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未完成搬遷的，經(jīng)區(qū)、縣房地局申請，由區(qū)、縣政府責成區(qū)、縣房地局和公安局等部門強制執(zhí)行的，系行政[違法拆遷];經(jīng)區(qū)、縣房地局申請，由法院審查之后強制執(zhí)行的，系司法[違法拆遷]。

行政[違法拆遷]與司法[違法拆遷]的共同之處在于：強遷的啟動時間是相同的，均在區(qū)、縣房地局作出拆遷補償?shù)陌仓貌脹Q之后;強遷的申請人是相同的，提出申請的人均系區(qū)、縣房地局;強遷的對象是相同的，也都是在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未予搬遷的被拆遷人或者房屋承租人等。但是二者的區(qū)別也是顯而易見的：

(1)效率不同。北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的拆遷律師介紹，行政[違法拆遷]不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內(nèi)，不論他們提起訴訟是否已經(jīng)結(jié)束，是否能夠勝訴，同時都不停止行政[違法拆遷]的執(zhí)行。因此，行政[違法拆遷]具有系政府內(nèi)部直接審批執(zhí)行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法[違法拆遷]是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結(jié)，以及房地局是否勝訴為前提的。

(2)性質(zhì)不同。行政[違法拆遷]的執(zhí)行主體是政府，動用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權(quán)，拆遷的法律責任由政府承擔。司法[違法拆遷]的執(zhí)行主體是法院，動用的是司法力量，拆遷的法律責任由法院承擔。

(3)社會公信度不同。拆遷律師介紹，行政[違法拆遷]由作出裁決的房地局直接向政府申請執(zhí)行，政府其他部門很難進行有效監(jiān)督。同時被執(zhí)行人若認為裁決或者執(zhí)行裁決的強遷不當，因無阻止行政[違法拆遷]的法律救濟渠道，以致行政[違法拆遷]過程中被執(zhí)行人與政府的對立和沖突時有發(fā)生。行政裁決進入申請強制執(zhí)行的司法程序，系行政裁決主動接受司法監(jiān)督的程序，同時相對于行政[違法拆遷]而言，其強制執(zhí)行的社會公信度亦就更高。