地鐵站點規(guī)劃未征得文物部門同意，將這座四合院圈入施工區(qū)。
四合院真要拆?鄭州軌道辦負(fù)責(zé)人表示，實地查勘、主任評估后再決定。
記者 李一川 周廣現(xiàn) 文 許俊文 攝影
核心提示
鄭州最老電影院——東方紅影劇院被拆了;最能體現(xiàn)鄭州紡織工業(yè)城市印記的國棉三廠蘇式辦公樓配樓遭遇強拆……
昨日再傳消息，鄭州市區(qū)唯一的四合院——郭家大院，也將被拆。拆遷原因是這座院子的一個角在鄭州地鐵二號線東大街站疏散用地內(nèi)。就因一個角，也不涉及地鐵站點主體工程，依然難逃“厄運”。站在歷經(jīng)近百年不倒的院落前，院內(nèi)住戶、66歲的郭天育老人扼腕嘆息，顯得形單影只。
事發(fā)
存在近百年的四合院，面臨著拆遷
面臨拆遷的這座四合院是管城區(qū)郭家大院
昨日，民間志愿者彭保紅所發(fā)的一條微博引發(fā)關(guān)注，內(nèi)容為：四十萬火急!鄭州最后一個四合院也要拆遷!這可是管城區(qū)文物保護單位!鄭州，你真的容不下一間老房子?
該微博隨即被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)并引起眾多媒體關(guān)注。昨日的郭家大院打破了往日的寧靜。
除了辦事處動遷人員，房屋評估公司工作人員，大量記者和熱心市民也聚焦于此。
郭家大院位于紫荊山路和書院街交叉口東南角。推開木門，走進院子，仿佛產(chǎn)生一種錯覺，這就是鄭州最后一個四合院?它破舊得讓人在瞬間生出失望。可記者在院內(nèi)轉(zhuǎn)了一圈后，才體會到它的美。青磚、灰瓦、雕梁畫棟、滴水瓦、格子窗、青石板、花屋檐……雖然破舊，卻是“原版”。對頻遭戰(zhàn)火、洪水蹂躪，又經(jīng)歷了城市大建設(shè)的鄭州來說，這樣絲縷遺存的符號格外令人懷念。
指著上房門口一株樹齡超過60年、開得正艷的夾竹桃，郭家大院的守護人郭天育老人說，“家族里不管是孩子結(jié)婚或出嫁，都要到這里看看，因為這里才是他們的根兒”。
說法
這是目前鄭州市區(qū)僅剩的四合院
市考古研究院負(fù)責(zé)人認(rèn)為，它“極具歷史價值”
瓦縫里長出的草和小樹顯示了這個大院的古老，被雨水侵蝕得凸凹不平的墻體見證了這個院落的滄桑。“雖然房屋破舊，但我們奇怪的是，老屋從來不漏水。”住戶、六旬老人郭玉合說。
據(jù)了解，2003年，鄭州在商城遺址附近建小游園，涉及郭家大院拆遷。拆遷那段時間，郭家人分成小組，日夜看護，生怕鏟車碰壞一磚一瓦。就連房上掉下的瓦片，他們也保存下來了。“因為在鄭州其他地方，已經(jīng)找不到這類建筑了，萬一重新修整，這可都是寶貝。”
2003年6月14日，是讓郭家人永遠銘記的一天。“當(dāng)時的鄭州市市長王文超專門到我們小院視察，指示一定要保護好小院。隨后，政府方面表示將對這個小院修繕并把它納進‘書院幽荷’小游園的一部分。改造了周邊環(huán)境，卻一直未及時修復(fù)宅院。”郭天育回憶說。
“鄭州現(xiàn)有10000余處文物古跡中，最缺少的就是近現(xiàn)代民居。而郭家大院，是目前鄭州市區(qū)僅剩的一個四合院，極具歷史價值。”鄭州市考古研究院考古隊隊長汪松枝說。
鄭州大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭東軍說，鄭州歷史悠久，但建筑文化識別性很弱。“對一個城市來說，如果尋找城市記憶只有到圖書館里，那是最悲哀的事!”
調(diào)查
地鐵站點規(guī)劃，事先未征得文物部門同意
管城區(qū)文物局負(fù)責(zé)人稱，規(guī)劃出來后才得知要拆
郭家大院為何要拆除?這一點在院內(nèi)所貼的公告上得到答案。公告顯示，此處將進行鄭州軌道交通地鐵二號線一期工程東大街站點的施工。東大街到書院街中間的紫荊山路東側(cè)區(qū)域?qū)⑹堑罔F東大街站點的主體工程與疏散工程紅線區(qū)域。
規(guī)劃顯示，郭家大院所涉區(qū)域位于東大街站的疏散工程內(nèi)。“我們大院只是西北角掃到紅線內(nèi)，占壓區(qū)域很少，且不涉及地鐵站點主體工程。難道地鐵施工不能給大院一點活路?”郭玉合仍對郭家大院的保留抱最后的希望。
對此，東大街辦事處相關(guān)人員及管城區(qū)政府人員則不抱太大希望。“地鐵是鄭州市重點工程，目前規(guī)劃已做出，我們只能按規(guī)劃執(zhí)行，要更改的可能則很小。”管城區(qū)文物局齊副局長表示。
采訪時，記者注意到郭家大院距商城遺址僅五六十米，而按照文物保護法的規(guī)定，在文物保護單位的建設(shè)控制地帶內(nèi)進行建設(shè)工程，工程設(shè)計方案應(yīng)首先經(jīng)文物行政部門同意。東大街地鐵站的站點是否得到文物部門同意呢?
鄭州商城遺址保護管理處主任馬玉鵬說，郭家大院在國家級文物保護單位——商城遺址的建設(shè)控制地帶內(nèi)，目前，該處還沒有得到在商城遺址建設(shè)控制地帶內(nèi)進行地鐵場站建設(shè)的任何信息。
市規(guī)劃局交通規(guī)劃處的王先生表示，該處只對軌道線路的走向做規(guī)劃，而具體場站的建設(shè)規(guī)劃，由軌道辦負(fù)責(zé)。“我們只是規(guī)劃出來之后才得知地鐵站點施工與郭家大院保護有沖突的。之前，地鐵規(guī)劃未征得我們文物部門的意見。”管城區(qū)文物局負(fù)責(zé)人表示。
進展
文物部門表示若須遷移，將異地重建
軌道辦負(fù)責(zé)人表示，實地查勘、主任評估后再作決定
郭家大院到底屬于何種古建筑呢?記者反復(fù)詢問齊副局長，她只表示郭家大院是民國古民居，較有歷史保留價值，而對郭家大院是否屬管城區(qū)文物保護單位始終不愿表態(tài)。
“發(fā)現(xiàn)規(guī)劃與文物保護沖突后，我們一直在反復(fù)溝通，對郭家大院是按照區(qū)級文物保護單位重新規(guī)劃和處理的。目前的方案是，如果大院必須遷移，那將對它進行異地保護重建。”她表示。
既然僅涉及一個角，那么地鐵疏散場地能否錯過這個老建筑呢?
鄭州軌道辦負(fù)責(zé)人表示，將派人再次實地查勘涉拆的老建筑和地鐵疏散場站，待主任評估后再作最終決定，“我們也期望地鐵建設(shè)與文物保護能共處，找到好的契合點。”
北京師范大學(xué)歷史系博士李留文說，老建筑是一個城市的歷史，它不可復(fù)制，也無可替代。“王受之在他的《建筑中的國語》中，提到了康百萬莊園、劉鎮(zhèn)華莊園、河南大學(xué)的博文樓和博雅樓、新鄉(xiāng)的河朔圖書館、洛陽的香山別墅，獨獨沒有提到鄭州，其中意味發(fā)人深思。”
鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院一位教授說：“北京、西安等地的地鐵施工站點，場地面積受很多局限，都是因地制宜，希望鄭州也能這樣。”
?