上訴人某市某區(qū)自然資源局
被上訴人張某
委托訴訟代理人萬勇升，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李勝欣，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人某市某區(qū)自然資源因不服某市某區(qū)人民法院提起上訴。
案件概述：
2019年4月22日，某市國土資源局分局《責(zé)令限期拆除違法行為通知書》，要求原告張某在3日內(nèi)拆除在非法占用的土地上新建的房屋，逾期不拆除的，將依法組織相關(guān)執(zhí)法部門強(qiáng)制拆除。原告收到該通知書后不知所措，委托創(chuàng)為律師展開了維權(quán)工作于2019年5月提起行政訴訟。案件在審理過程中，拆遷方緊急補(bǔ)救，于2019年6月3日做出關(guān)于撤銷《責(zé)令限期拆除違法行為通知書》的通知，撤銷了對張某等九戶群眾做出的責(zé)令限期拆除違法行為通知書，并已送達(dá)給原告。
原審認(rèn)為，雖然被告某市某區(qū)自然資源局具有查處各類違法案件打擊違法行為的職責(zé)，其也應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定立案、調(diào)查，確認(rèn)相關(guān)違法事實(shí)后做出處理決定，而被告在本案審理過程中并未向本院提交其做出限期拆除違法行為通知書的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定被告做出的責(zé)令限期拆除違法行為通知書沒有證據(jù)，應(yīng)予以撤銷。
宣判后，某市某區(qū)自然資源局不服，經(jīng)審理查明，原判查明事實(shí)正確，上訴法院予以確認(rèn)，判決駁回上訴維持原判。
?農(nóng)村拆遷??
