免費(fèi)法律咨詢熱線: 400-900-9881 請(qǐng)輸入您的電話, 立即免費(fèi)咨詢專業(yè)拆遷律師
案件事項(xiàng)
原 告：李先生（化名）
被 告：崇信縣錦屏鎮(zhèn)人民政府
審理機(jī)關(guān)：甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院
代理律師：北京創(chuàng)為律師事務(wù)所崔律師、張律師
訴訟請(qǐng)求：
李先生及創(chuàng)為律所代理律師認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，崇信縣錦屏鎮(zhèn)人民政府強(qiáng)拆給李先生造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失。
李先生賴以生存的家園不復(fù)存在，土地、房屋、宅基地使用權(quán)都沒(méi)有了，在案件一審中雖然已經(jīng)詳細(xì)列舉了損失清單，但卻沒(méi)有得到補(bǔ)償。
因此認(rèn)為一審法院駁回賠償請(qǐng)求的判決明顯認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求撤銷其行政判決的第二項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判。
案情陳述
2016年3月，李先生遇到了對(duì)于其家庭來(lái)說(shuō)的一個(gè)“災(zāi)難性”歷史事件——行政強(qiáng)拆，在違法強(qiáng)拆之余不僅沒(méi)有對(duì)李先生的房屋內(nèi)一些生活用品采取轉(zhuǎn)移等保護(hù)措施，還對(duì)李先生周圍的林木種植造成了一定的損毀，李先生傷心欲絕，百感交集，事后及時(shí)將強(qiáng)拆事實(shí)告知給了創(chuàng)為律師團(tuán)，希望可以為自己伸張正義。
創(chuàng)為律師團(tuán)接到李先生的告知后便于第一時(shí)間研討分析，向法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)違法強(qiáng)拆的事實(shí)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。并對(duì)案件的斟酌和考量，結(jié)合實(shí)際房屋土地的具體情形，設(shè)定了一套符合李先生的維權(quán)策略。
第一炮，打響在一審法院，但因?yàn)槔钕壬鷽](méi)有在強(qiáng)拆之前和過(guò)程中對(duì)房屋進(jìn)行證據(jù)留存，進(jìn)而沒(méi)有提交與本案有關(guān)聯(lián)性的、合法有效的證據(jù)支持，所以得到了一份差強(qiáng)人意的結(jié)果，即法院確認(rèn)當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)制拆除行為違法，以承擔(dān)舉證不能的法律后果為由，判決駁回上訴人李建華行政賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
這個(gè)結(jié)果著實(shí)引燃了創(chuàng)為律師的怒火，法律在，正義在，公道在，遂秉持著堅(jiān)定的理論依據(jù)和糾察之心繼續(xù)追擊，并針對(duì)相應(yīng)的法律爭(zhēng)議和相關(guān)問(wèn)題作出了一份臨時(shí)應(yīng)急性的維權(quán)攻略。
第二炮，打響在中級(jí)人民法院，向上級(jí)法院提出上訴，功夫不負(fù)有心人，針對(duì)事實(shí)理由和法律依據(jù)，拿到了一份令人欣慰和勝訴裁決。
訴訟致勝
2017年3月28日，在創(chuàng)為拆遷律師的維權(quán)方向下，李先生拿到了法院的勝訴判決，得到了案件階段性的勝利。
法院裁定認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十八條第三款規(guī)定，在行政賠償、補(bǔ)償案件中，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)；因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，政府違反《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》規(guī)定的有關(guān)決定、催告、申請(qǐng)執(zhí)行等法定程序，自行強(qiáng)制拆除李建華的房屋，原審判決確認(rèn)其強(qiáng)制拆除行為違法并無(wú)不當(dāng)。
由于政府的違法強(qiáng)制拆除行為導(dǎo)致其上訴人無(wú)法舉證證明其房屋及屋內(nèi)物品損失。而當(dāng)?shù)卣趶?qiáng)制拆除房屋過(guò)程中，未對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，未對(duì)屋內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)登記造冊(cè)，亦無(wú)法證明損失的具體情況。
在此情形下，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合案件實(shí)際，全面、客觀和公正的分析判斷認(rèn)定損失，但一審法院卻以沒(méi)有提交與本案有關(guān)聯(lián)性的、合法有效的證據(jù)，并由其承擔(dān)舉證不能的法律后果為由，判決駁回上訴人行政賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。
綜上依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下，
一、撤銷華亭縣人民法院（2016）甘0824行初2號(hào)行政判決；
二、發(fā)回華亭縣人民法院重審。
得到勝訴判決后，戰(zhàn)火紛飛，現(xiàn)階段，創(chuàng)為拆遷律師團(tuán)乘勝追擊，已經(jīng)制定完備的維權(quán)攻略并掌握了拆遷行為過(guò)程中的至關(guān)點(diǎn)，相信憑借創(chuàng)為律師團(tuán)豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和嫻熟的談判手法一定可以為李先生拿到心儀的結(jié)果。
北京創(chuàng)為律師事務(wù)所
免費(fèi)咨詢電話：400-900-9881
新浪微博：創(chuàng)為律師事務(wù)所
微信公眾號(hào)：bjchuangwei
郵箱：bjchuangwei@163.com
關(guān)注方式:
1、掃一掃左側(cè)二維碼關(guān)注
2、搜索“bjchuangwei”關(guān)注
?農(nóng)村拆遷???城市拆遷?商鋪拆遷???企業(yè)拆遷?媒體報(bào)道???視頻新聞?成功案例???拆遷普法 房屋拆遷補(bǔ)償?企業(yè)拆遷補(bǔ)償 廠房拆遷補(bǔ)償?違章拆遷補(bǔ)償
