北京創(chuàng)為律師團(tuán)隊(duì)首先向征收方提交《監(jiān)督履職申請(qǐng)書》，要求征收方責(zé)令村委會(huì)履行安置補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。然而，法定答復(fù)期限內(nèi)，征收方?jīng)]有進(jìn)行任何的回復(fù)。北京創(chuàng)為律師團(tuán)隊(duì)整理相關(guān)證據(jù)材料，隨即向上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)提起復(fù)議。

就在律師團(tuán)隊(duì)向上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)議申請(qǐng)時(shí)，征收方這才作出回復(fù)，可回復(fù)的內(nèi)容令王先生大失所望，征收方聲稱：經(jīng)過調(diào)查，王先生其母親是出嫁女，雖然其母親戶口仍在本村，可王先生出生后戶口由出生原籍遷入至母親本村，其本人在村里沒有住房及土地，并長時(shí)間沒有在村中履行村民義務(wù)，屬于“空掛戶口”的情況。

創(chuàng)為律師團(tuán)隊(duì)深入研究王先生的案件材料，并認(rèn)為征收方的回復(fù)嚴(yán)重?fù)p害王先生的合法權(quán)益。

一、王先生系本村村民，應(yīng)享受村民待遇，應(yīng)當(dāng)獲得安置補(bǔ)償，不屬于“空掛戶”情形。

根據(jù)《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》，王先生出生在本村，母親是本村村民，他落戶在本村且曾分得承包地，完全符合農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的條件。

二、王先生的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份不因服刑等原因而喪失。

《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》明確，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員不因就學(xué)、服役、務(wù)工、經(jīng)商、離婚、喪偶、服刑等原因而喪失農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份。村委會(huì)并無證據(jù)證明其戶口曾經(jīng)遷出或應(yīng)遷出而未遷出，亦無證據(jù)證明其曾放棄在該村集體經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)生活，也無證明證明其已在其他農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織享受成員待遇。盡管王先生從2014年至 2024年處于服刑期間，但是不得剝奪其農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。

三、征收方具有監(jiān)督村委會(huì)，責(zé)令村委會(huì)改正違法行為的義務(wù)。

依據(jù)《村民委員會(huì)組織法》，征收方對(duì)村委會(huì)未給王先生發(fā)放補(bǔ)償安置的行為負(fù)有監(jiān)督職責(zé)，應(yīng)該責(zé)令村委會(huì)限期發(fā)放。

北京創(chuàng)為律師團(tuán)隊(duì)協(xié)助王先生繼續(xù)向上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議。在行政復(fù)議過程中，律師團(tuán)隊(duì)充分發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)備了大量詳實(shí)的證據(jù)材料，準(zhǔn)確指出征收方作出的《監(jiān)督履職申請(qǐng)回復(fù)》存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤的問題。

最終，上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)贊同北京創(chuàng)為律師團(tuán)隊(duì)的觀點(diǎn)，作出最終決定。