以往的概念里，在“硝煙彌漫”的征地拆遷領(lǐng)域中，處于強(qiáng)勢(shì)地位的永遠(yuǎn)是拆遷方，處于弱勢(shì)地位的永遠(yuǎn)是被拆遷方。這種印象無(wú)疑在大多數(shù)情形下是符合事實(shí)的?；仡櫼酝牟疬w新聞，任何人都可以輕易地看出，自焚、跳樓、挨揍的大多是被拆遷方，縱火、組織黑社會(huì)、[拆除]的則往往與拆遷方脫不了干系。這是事物的現(xiàn)象，由此出發(fā)，誰(shuí)強(qiáng)勢(shì)誰(shuí)弱勢(shì)自然是一目了然爭(zhēng)議不大。然而我卻想指出，這種一貫的看法其實(shí)未必符合理性客觀。

以近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的山東青島平度縱火案為例?？v火者無(wú)論是否有“后臺(tái)”，其目的大抵是為了以此“展示肌肉”，將堅(jiān)決搭帳篷守地的村民給嚇唬回去。有專業(yè)人士指出，涉案人員再怎么窮兇極惡，畢竟與被燒的村民沒(méi)有直接的“深仇大恨”，完全沒(méi)有“必欲除之而后快”的動(dòng)機(jī)和理由。放把火，無(wú)疑只是為了起到“震懾與畏懼”的目的，迫使村民老老實(shí)實(shí)該干嘛干嘛。常言道水火無(wú)情，真拿汽油一點(diǎn)情況就不可控了，較終釀成如此慘劇，恐怕不在這一干犯罪嫌疑人的預(yù)料之中。然而此事一出，平度的形勢(shì)來(lái)了個(gè)“天翻地覆”，中紀(jì)委巡視組下去了，人民日?qǐng)?bào)、新華社的記者下去了，北京的律師下去了，甚至外媒的記者也下去了……我們?cè)賮?lái)審視一下如今的局面，試問(wèn)，強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)是否發(fā)生了一定程度的扭轉(zhuǎn)與對(duì)調(diào)呢？

中國(guó)的老百姓，順民居多，特別是在與衙門打交道的時(shí)候，正所謂“民不與官斗”。長(zhǎng)此以往，一些衙門口變得肆無(wú)忌憚起來(lái)，誤以為老百姓真的“好欺負(fù)”，這是犯了嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)知錯(cuò)誤。中國(guó)幾千年的文化，從來(lái)都不講究“霸王硬上弓”。征地拆遷的補(bǔ)償，終歸是一個(gè)需要雙方談判協(xié)商的過(guò)程，太過(guò)強(qiáng)硬本就不是明智的方法。正所謂“上善若水”，“柔弱勝剛強(qiáng)”，老百姓放低姿態(tài)與政府談判，并不意味著老百姓真的示弱了。這反而展現(xiàn)的是群眾的智慧和力量。按照《易經(jīng)》的觀點(diǎn)，陰陽(yáng)永遠(yuǎn)是變動(dòng)的，事物的強(qiáng)弱也是如此。沒(méi)有永遠(yuǎn)強(qiáng)大的一方，也沒(méi)有永遠(yuǎn)“人為刀俎，我為魚肉”的一方。隨著時(shí)、地、人的變化，強(qiáng)弱都是跟著變的。且任何事物，變化都是一個(gè)趨勢(shì)和規(guī)律的問(wèn)題，不可能“嘩啦”一下子就再次發(fā)生變化?；诖?，再來(lái)看今天的形勢(shì)，竊以為一貫被認(rèn)為是弱勢(shì)的一方已然在“血雨腥風(fēng)”中由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，每日百十人排隊(duì)找巡視組“反映問(wèn)題”，弄得地方上風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵；而一向被看做強(qiáng)勢(shì)的一方卻已然在法治的強(qiáng)力干預(yù)下由強(qiáng)變?nèi)?，弄得進(jìn)也不是退也不是，窟窿太多不知道該補(bǔ)哪個(gè)，很難收?qǐng)?。這一切的責(zé)任，只能是曾經(jīng)強(qiáng)勢(shì)的那方自己去琢磨，物極必反，這是孩子都懂的道理。你不給百姓活路，百姓勢(shì)必要有所行動(dòng)，畢竟人命關(guān)天，法治的國(guó)家怎能允許隨意放火剝奪他人的生命！