以往的概念里，在“硝煙彌漫”的征地拆遷領(lǐng)域中，處于強勢地位的永遠是拆遷方，處于弱勢地位的永遠是被拆遷方。這種印象無疑在大多數(shù)情形下是符合事實的?；仡櫼酝牟疬w新聞，任何人都可以輕易地看出，自焚、跳樓、挨揍的大多是被拆遷方，縱火、組織黑社會、[拆除]的則往往與拆遷方脫不了干系。這是事物的現(xiàn)象，由此出發(fā)，誰強勢誰弱勢自然是一目了然爭議不大。然而我卻想指出，這種一貫的看法其實未必符合理性客觀。

以近日鬧得沸沸揚揚的山東青島平度縱火案為例?？v火者無論是否有“后臺”，其目的大抵是為了以此“展示肌肉”，將堅決搭帳篷守地的村民給嚇唬回去。有專業(yè)人士指出，涉案人員再怎么窮兇極惡，畢竟與被燒的村民沒有直接的“深仇大恨”，完全沒有“必欲除之而后快”的動機和理由。放把火，無疑只是為了起到“震懾與畏懼”的目的，迫使村民老老實實該干嘛干嘛。常言道水火無情，真拿汽油一點情況就不可控了，較終釀成如此慘劇，恐怕不在這一干犯罪嫌疑人的預料之中。然而此事一出，平度的形勢來了個“天翻地覆”，中紀委巡視組下去了，人民日報、新華社的記者下去了，北京的律師下去了，甚至外媒的記者也下去了……我們再來審視一下如今的局面，試問，強勢與弱勢是否發(fā)生了一定程度的扭轉(zhuǎn)與對調(diào)呢？

中國的老百姓，順民居多，特別是在與衙門打交道的時候，正所謂“民不與官斗”。長此以往，一些衙門口變得肆無忌憚起來，誤以為老百姓真的“好欺負”，這是犯了嚴重的事實認知錯誤。中國幾千年的文化，從來都不講究“霸王硬上弓”。征地拆遷的補償，終歸是一個需要雙方談判協(xié)商的過程，太過強硬本就不是明智的方法。正所謂“上善若水”，“柔弱勝剛強”，老百姓放低姿態(tài)與政府談判，并不意味著老百姓真的示弱了。這反而展現(xiàn)的是群眾的智慧和力量。按照《易經(jīng)》的觀點，陰陽永遠是變動的，事物的強弱也是如此。沒有永遠強大的一方，也沒有永遠“人為刀俎，我為魚肉”的一方。隨著時、地、人的變化，強弱都是跟著變的。且任何事物，變化都是一個趨勢和規(guī)律的問題，不可能“嘩啦”一下子就再次發(fā)生變化。基于此，再來看今天的形勢，竊以為一貫被認為是弱勢的一方已然在“血雨腥風”中由弱轉(zhuǎn)強，每日百十人排隊找巡視組“反映問題”，弄得地方上風聲鶴唳、草木皆兵；而一向被看做強勢的一方卻已然在法治的強力干預下由強變?nèi)?，弄得進也不是退也不是，窟窿太多不知道該補哪個，很難收場。這一切的責任，只能是曾經(jīng)強勢的那方自己去琢磨，物極必反，這是孩子都懂的道理。你不給百姓活路，百姓勢必要有所行動，畢竟人命關(guān)天，法治的國家怎能允許隨意放火剝奪他人的生命！