原告肖某
委托代理人樊剛杰，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹禹琪，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所律師。
被告某市人民政府
原告肖某訴被告某市人民政府、某市某鎮(zhèn)人民政府行政強(qiáng)制違法一案。2019年7月，在原告肖某未與被告某市人民政府、某市某鎮(zhèn)人民政府簽訂
征收補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，被告某市某鎮(zhèn)人民政府組織人員將原告肖某承包土地上的附著物強(qiáng)制拆除。
原告肖先生委托了創(chuàng)為律師幫其爭取合法權(quán)益，經(jīng)過案件分析，創(chuàng)為律師認(rèn)為：
原告肖某系四川省某市的村民并在該地合法承包土地，因“改建工程”面臨征收，但補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不合理，原告未與征收部門簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。2019年7月11日，被告某市人民政府組織人員將原告的土地進(jìn)行強(qiáng)制拆除，不僅給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，也嚴(yán)重違反了《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》、《中華人民共和國行政處罰法》及《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定。
因原告肖某等人對相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不服而未簽訂用地補(bǔ)償協(xié)議，在被告某市某鎮(zhèn)人民政府多方做工作均無法得到解決，鎮(zhèn)人民政府于2019年7月強(qiáng)推其耕地和林地的行政行為違法。
經(jīng)審理法院認(rèn)為，確認(rèn)被告某市某鎮(zhèn)人民政府于2019年7月11日組織對原告肖某位于某市的土地實(shí)施拆除行為違法。
?農(nóng)村拆遷??
